Обновления по законопроектам
Комитет ГД по ИТ (соисполнитель по цифровому рублю) не видит содержательных отличий цифрового рубля от безналичных денежных средств
Комитет ГД по финрынку усмотрел множество несостыковок в механизмах взыскания цифровых рублей
Дополнительно
В ГД внесен законопроект направленный «на пресечение фактов завышения автомобильными дилерами цен на транспортные средства, а также навязывания услуг по установке на транспортные средства дополнительного оборудования». Вспоминая активность автодилеров в «борьбе с несправедливым интерченьжем» будет занимательно послушать их аргументы о том, насколько неверно и пагубно будет предлагаемое регулирование по отношению к их собственному бизнесу…
Судя по проекту Постановления ГД по итогам Правительственного часа с Министром М.И. Шадаевым – можно ожидать большое число законодательных и нормативных инициатив по регулированию персональных данных: тут и ужесточение ответственности за счет внесения изменений в КоАП и УК, и наделение Роскомнадзора правом «проведения оперативных проверочных мероприятий в отношении операторов персональных данных по фактам происшедших инцидентов, связанных с утечкой персональных данных». Что
В Банке России создан Департамент организации международных расчетов (директор Михаил Ковригин, курирует Первый зампред В.В. Чистюхин)
Планируются внесение изменений в том числе в 499-П (в приложении) в части отмены процедуры легализации документов, предоставляемых иностранными банками, подтверждающих их статус.
Планируются изменения в правила внутреннего контроля в связи изменениями в 115-ФЗ ( в приложении)
ФинЦерт выпустил данные про мошеннические операции , которые уже все обсудили. Понятно, что коллеги спешили и нужно было к форуму… Усреднение при описании жертв мошенников – позволяет сделать единственный вывод, что жертва – средний россиянин. Понятно, что такое усреднение не несет никакого содержания. Будем верить, что в дальнейшем ФинЦерт снабдит службы ИБ данными о жертвах в динамике по наиболее часто встречающимся значениям в выборках, что позволит выделить наиболее массовую группу, чтобы строить более адресную работу, чем со «средним» россиянином в среднем… И кстати – мужчины и женщины одинаково становятся жертвами, разница в данных на уровне погрешности.
Банк России выпустил доклад, посвященный построению модели спроса домохозяйств на цифровой рубль
По содержанию документа сложно что-то комментировать. Специалисты разработали математическую модель, которая может помочь оценить потенциальный спрос на "цифровой рубль" у потребителей в зависимости от того, насколько новый инструмент будет отвечать ожиданиям потребителей по отношению к безналичным платежным средствам.
При этом представляется важным контекст, в котором выполнена эта работа.
Оценка спроса, очевидно, маркетинговый инструмент, предназначенный для оценки потенциала рыночного решения в условиях имеющейся рыночной конъюнктуры, позволяющий обосновывать решение о том, имеет ли смысл тратить ресурсы на вывод решения на рынок.
Но "цифровой рубль" - не просто инновация, которой предстоит искать свой путь на рынке, и не решение частного игрока, чья (решения) судьба будет зависеть от рыночной конъюнктуры и конкурентоспособности в ней. Как и прочие проекты регулятора, "цифровой рубль" - инструмент достижения регулятором неких определяемых государством целей на платежном рынке. Цели определены и как KPI деятельности регулятора они будут безусловно достигнуты, для чего ЦБ наделен полномочиями по "продвижению" проекта различными способами - от использования существующего спроса со стороны участников рынка до формирования этого спроса административно-нормативными методами. Таким образом, "судьба" "цифрового рубля" заранее определена параметрами проекта, он сам формирует конъюнктуру рынка и стоит над конкуренцией.
Исходя из вышеизложенного не очень понятно, какую роль должна выполнять в проекте модель потенциального спроса на "цифровой рубль" на данном этапе, когда решение о его запуске давно принято и уже проходит этап пилотирования.
Очевидно, что описываемая ситуация не является «проблемой» цифрового рубля или конкретного регулятора. Это в целом проблема любых «инноваций сверху». Поскольку в отличие от предпринимателя у «инноваторов сверху» по сути их деятельности нет права на ошибку, то никакие содержательные инновации (то есть «новое, того, чего еще не было») в этой ситуации невозможны. Тогда вынужденно применяется имитация. Имитация инноваций, предпринимательской позиции и всех прочих атрибутов, которые должны создать впечатление, что реализация любого задуманного проекта (каким бы он ни был) – это непременное условие развития, насущная объективная необходимость, обусловленная трендами и пр. В силу этой имитационности необходимым инструментом «инноваций сверху» являются нормативные инструменты внедрения. Понятно, что это одна из сторон ситуации (возможно найдем способ обсудить это подробнее).