Обновления по законопроектам
Изменений по отслеживаемым законопроектам нет
Дополнительно
4 декабря 2023 года в 12.00 Парламентские слушания: О проекте Основных направлений развития финансового рынка Российской Федерации на 2024 год и период 2025 и 2026 годов (200 чел.)
Охотный ряд, д. 1, Малый зал
17 ноября 2023 года состоялся Консультативный совет по развитию НПС. Прилагаю материалы и просьбу – не рассылать их дальше.
Единственный живой момент этого собрания – попытка Минфина защитить маркетплейсы от обязанности быть НППУ. НППУ представляются со стороны ЦБ – как механизм, которого банки бояться из-за конкуренции с ними. И это единственная проблема, а значит срочно нужно «усиливать конкуренцию». А в отношении маркетплейсов утверждается, что вообще нет никаких обязанностей и никто никого не принуждает. А маркетплейсам только лучше станет.
ЦБ будет Минфин додавливать, ссылаясь на развитие конкуренции и в целом наступления всеобщего блага.
В очередной раз пример – уже почти на 100% уверена, что продвигатели НППУ – текст НЕ ЧИТАЛИ. Прямо скажем и Минфин не мог сослаться на формулировки и поддержать дискуссию – ссылался только на жалобы участников рынка (организаторам было понятно, что все эти участники просто ничего не понимают, а главное – не понимают своего блага).
Понятно, что у авторов законопроекта есть и свои намерения, но то, сейчас пишутся и принимаются нормативные акты без соотнесения «идеи» и ее воплощения в тексте – факт.
Хорошо бы и исполнение нормативки тоже перевести на «идейный» уровень.
При чтении постоянно не покидает двойственное ощущение. С одной стороны, вроде бы «все как у нас» и мы-то уже давно многие проблемы преодолели, но – дело все-таки в деталях (хотя они могут и неверное оцениваться).
С другой стороны:
1) Как будто похожие проблемы в регулировании: регулирования тоже слишком много, тоже нет согласованности, потому что не поставлено общей цели и нет общего видения будущего отрасли, тоже централизация как принцип действия. Но поскольку централизация не на уровне технологий и субъекта с особым статусом (как у нас), а на уровне законов и требований, то не перекрываются полностью перспективы развития рыночным путем, а не методом обязанностей; 2
) Присутствует более очевидная логика именно такого развития: их СБП (Faster Payments) – как альтернатива чекам (а, например – не Сбербанку или кому-то еще); Open API – как альтернатива МПС и опасности Big Tech (а не присвоение роли бигтеха регулятором)
На просторах телеграмм снова начала обсуждаться тема «экономического мегарегулятора» и «Росгосплана» со ссылками на круглый стол в МГУ (который был в сентябре)н
Например: «Спор представителя реального сектора экономиста Джорджа Рижинашвили с первым зампредом ЦБ РФ Алексеем Заботкиным заострил внимание на существующих проблемах в экономической политике и вызвал заметный отклик в коридорах власти. Если ЦБ РФ не готов взять на себя роль мегарегулятора, как это видно из дискуссии Рижинашвили и Заботкина, таким органам, формулирующим цели и задачи экономической политики мог бы стать новый Росгосплан.».
Вот ссылка на этот круглый стол: https://www.youtube.com/watch?v=VmBb1zKjg7I, а здесь один из примеров в телеграмм и нарезка обсуждения: https://t.me/preemnik/5866