Обновления по законопроектам:
В 1 чтении принят закон про единый лимит УПРИД в 100 тыс. руб.
Каким образом повысится прозрачность операций и снизятся риски отмывания денег за счет сбора данных миграционной карты (которую никак нельзя проверить) и данных о прописке – сказать сложно…
Кажется, все-таки стоит «финансовой общественности» проработать предложения о том, чтобы упрощенная и полная идентификация отличались по иным критериям, чем сканирование дополнительных страниц паспорта.
Дополнительно:
Поскольку мы отслеживаем законопроект № 452012-8 о том, что при переводах со счетов юридических лиц не должно быть разницы в комиссиях, зависящей от получателя (юрик или физик), недавнее решение Верховного суда на эту тему. Будем наблюдать и за ходом рассмотрения дела.
«Истец полагает, что повышение банком размера комиссионного вознаграждения до 10 процентов (более чем в 10 раз) противоречит существу законодательного регулирования правоотношений, основанных на договоре расчетно-кассового обслуживания, и не может расцениваться как разумное и добросовестное действие…»
«Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций…исходили из того, что банк вправе устанавливать комиссию за отдельные услуги при условии согласия клиента с их оказанием, а также изменять размер комиссионного вознаграждения в соответствии с условиями договора на расчетно-кассовое обслуживание.»
«Между тем судами трех инстанций не учтено следующее.»
«Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.»
«Откуда деньги? Одной из ключевых проблем в этих условиях является выбор направлений финансирования модернизации экономики.»
Жаль, что никто внешний не анализирует по аналогии с другими отраслями экономики, состояние собственно финансового рынка и его сегментов.